Аналитика

Спрашиваете — отвечаю: ПИСТОЛЕТ ЯРЫГИНА

0

Боюсь ошибиться, но если память не изменяет, все пистолеты по состоянию на 2008 год были изготовлены в 2007. И были они не шибко хороши. 100% пистолетов давали задержки при стрельбе – самые разные. Задержки эти, имели место буквально каждые учебные стрельбы и ИМХО ИМЕННО с тех пор за ПЯ закрепилась слава херового/некачественного/ненадежного (нужное подчеркнуть) пистолета. Потом еще Сергей Николаевич своей программой подлил масла в огонь и каждый диванный «Иксперт» стал большим знатоком ПЯ.

Про ПЯ.

Все нижесказанное – это ЛИЧНЫЙ опыт использования пистолета Ярыгина. Как там у Вас было, мне не ведомо. Может даже где-то Ярыгин разорвало на стрельбах так, что рухнул тир, в котором стрельбы проводились. Я, напоминаю, о своем пишу. Но все таки он чуть более, чем личный – так как в нем я обобщил использование ПЯ всем нашим Отрядом на протяжении 8 лет моей службы в нем. Я постараюсь писать максимально ясным и понятным языком, чтобы текст был интересен не только профессионалам, но и просто интересующимся.

Просто о сложном. Снайпер

0

Нет прямой необходимости попасть «между глаз» — попал куда угодно и ладно, дело сделано. Во-первых, винтовочный патрон доставит малоприятные ощущения даже при попадании в конечность, во-вторых, раненый солдат противника в большинстве случаев предпочтительнее убитого. Почему? Ну его надо эвакуировать — это еще минимум один, а то и двое в секторе стрельбы, кроме того он громко кричит, это сильно не нравится всем остальным и очень сильно деморализует. Иногда просто осознание того факта, что на участке действий твоего подразделения действует вражеский снайпер достаточно для того, чтобы подразделение полностью прекратило активные действия и даже в туалет ползало по-пластунски. В общем, ни хрена это не смешно.

Невольно, в ответ на бредовые домыслы (без обид) высказанные мне в «инсте», всплыл интересный вопрос касаемо приоритета в выборе целей для снайпера. Т.е. как именно снайпер выбирает очередность поражения целей.

Все конечно ИМХО, ибо с одной стороны, сколько людей столько и мнений, но с другой стороны, Вы, прежде чем свое мнение высказывать, подумайте на чем оно основано и если на игре с «СнайперЭлит» (хорошая игра) или в «страйкбол» (более чем хорошая игра) лучше промолчите, без обид. Договоримся о терминах: снайпер это человек, которого специально учили «этому делу», пусть даже и теоретически. Читать далее

Про короткоствол

0

Конечно, я соглашусь, что даже на войне место пистолету найти можно. Например, подземные тоннели, бесшумные пистолеты у некоторых категорий военнослужащих для решения специальных задач. Еще из пистолета можно застрелиться. Употреблю здесь Ваше любимое слово: удобнее, а именно застрелиться из пистолета удобнее.

Всех пользователей пистолета (по долгу службы) можно условно разделить на две категории: тех, кому пистолет положен и тех, кому пистолет необходим. Читать далее

Преступный “гражданский активизм”: почему общество поощряет беззаконие?

0

Ситуация, в которой кто-то может оправдать преступника лишь потому, что тот преследовал благие намерения меня пугает. Особенно, когда речь идет о наших с вами соотечественниках.

На днях Елена Летучая со своим проектом Ревизорро явилась с “проверками” в несколько далеко не самых худших московских ресторанов. Согласно традиции, Елена, таки выявила множество нарушений, чем спровоцировала скандалы и волну обсуждений в блогосфере. В этой заметке анализируем тревожные тенденции общественного одобрения неправомерных действий определенных лиц во благо концептуальной и условной справедливости на примере таких проектов как Ревизорро, СтопХам, Лев Против, а также подзабытого ныне антиникелевого протеста в Воронежской области.

Читать далее