Нет прямой необходимости попасть «между глаз» — попал куда угодно и ладно, дело сделано. Во-первых, винтовочный патрон доставит малоприятные ощущения даже при попадании в конечность, во-вторых, раненый солдат противника в большинстве случаев предпочтительнее убитого. Почему? Ну его надо эвакуировать — это еще минимум один, а то и двое в секторе стрельбы, кроме того он громко кричит, это сильно не нравится всем остальным и очень сильно деморализует. Иногда просто осознание того факта, что на участке действий твоего подразделения действует вражеский снайпер достаточно для того, чтобы подразделение полностью прекратило активные действия и даже в туалет ползало по-пластунски. В общем, ни хрена это не смешно.

Невольно, в ответ на бредовые домыслы (без обид) высказанные мне в «инсте», всплыл интересный вопрос касаемо приоритета в выборе целей для снайпера. Т.е. как именно снайпер выбирает очередность поражения целей.

Все конечно ИМХО, ибо с одной стороны, сколько людей столько и мнений, но с другой стороны, Вы, прежде чем свое мнение высказывать, подумайте на чем оно основано и если на игре с «СнайперЭлит» (хорошая игра) или в «страйкбол» (более чем хорошая игра) лучше промолчите, без обид. Договоримся о терминах: снайпер это человек, которого специально учили «этому делу», пусть даже и теоретически.

Сразу договоримся, что будем разбирать ситуацию, когда снайпер может сделать с выбранной позиции серию прицельных выстрелов. Сейчас поднимется вой и полетят тапки, что снайпер с одной позиции дважды не стреляет, что это мол аксиома и все такое, что они про это читали в книжке, которую купили в книжном магазине, а на обложке там большой и красивый ножик в стиле «сдохни от зависти Рэмбо». Ну-ну.

Снайпер вполне себе может стрелять с хорошей позиции несколько раз. Выбор позиции, ее оборудование, составление карточки огня, промеры дистанций, выбор ориентиров и т.д. — настолько трудоемкое дело, что если позиция действительно удачная ни один здравомыслящий снайпер ее не будет торопиться покинуть, ровно так же, впрочем, как и задерживаться на ней сверх меры. В доказательство своих слов приведу документальное видео работы наших ССО в Сирии, довольно широко разошедшееся по сети. В нем мало того, что работает снайпер и корректировщик, так еще и против снайпера противника. Так вот в нем была сделана именно серия выстрелов без смены позиций.

Единственная, приходящая на ум ситуация, когда действительно надо сразу менять позицию, а точнее тупо уе**вать с нее — это когда снайпер в условиях городского боя работает по продвигающемуся противнику, которого поддерживает бронетехника. Причина понятна, ответ прилетит из лучшей снайперской винтовки в мире — танковой пушки.

Подводя промежуточный итог: в реале очень часто снайпер стреляет с одной позиции два и более раз. Но если есть возможность выстрелить лишь раз, приоритет будет отдан в сторону самой «ценной» (иногда в буквальном смысле, т.е. в денежном выражении) цели — это офицерский состав. К разведывательным признакам офицерского состава относятся: возраст (чаще всего командир старше, особенно в линейных подразделениях), наличие бинокля, сигнальных средств, радиостанции или радиста рядом с ним. Кроме того командный состав может быть опознан по поведению — отдача команд жестами, указание направления движения и т.д.

Если у снайпера есть возможность продолжать огонь с выбранной позиции по группе противника в первую очередь снайпер ВСЕГДА будет уничтожать самую опасную для него цель. Т.е. в первую очередь снайпер должен максимально обезопасить себя от ответного огня. Таким образом, в порядке приоритета цели выстроятся следующим образом:

  1. Снайпер противника или человек на него похожий (разведывательные признаки: наличие винтовки оснащенной оптическим прицелом в руках, за спиной или наличие рюкзака специфической формы, которая указывает на то, что в нем переносится оружие).
  2. Расчеты группового оружия — автоматических гранатометов и крупнокалиберных пулеметов. Иногда такая цель может быть приоритетнее, чем снайпер противника, так как могут уничтожить ведущего огонь стрелка неприцельным огнем, накрывая площадь/район его возможного нахождения. Сюда же относятся расчеты ПТУР.
  3. Пулеметчики, вооруженные пулеметом под винтовочный патрон. Также представляют большую опасность для самого снайпера, так как имеют возможность с высокой плотностью стрелять по площадям на большую дальность, чем автомат.
  4. Командный состав противника.
  5. Радисты (это такие солдаты с большой радиостанцией, по которой можно запросить «арту», к примеру)
  6. Все остальные, среди которых просто модные чуваки (к примеру, вооруженные АС «ВАЛ»).

А теперь долгожданное: немного про ненавистный ОМОН и снайперов в его составе.

Прежде чем человека назначить снайпером, его специально отбирают из наиболее отличившихся стрелков, потом отправляют на специальное обучение. Каждый снайпер получает специальную надбавку за «редкую профессию». На вооружении, как правило, имеет минимум три образца снайперского оружия:

  1. Самозарядная (автоматическая) снайперская винтовка – СВД. «Олд скул». Ее уже почти списали со счетов завывая, что она устарела еще в прошлом веке, но оказалось, что спецназ всего мира спешно принимает на вооружение самозарядные высокоточные винтовки для непосредственной поддержки подразделений на поле боя и СВД снова стала актуальной. ИМХО имеет откровенно устаревший прицел. В модификации СВД-С (вариант для ВДВ со складным прикладом и с более толстым стволом) и современным оптическим прицелом сменной кратности вполне хороша в своей нише.
  2. Снайперская винтовка с продольно-скользящим затвором («болтовка») — как правило, это отечественная СВ-98. В принципе для задач, решаемых ОМОНом винтовка хорошая.
  3. Специальное оружие. Это ВСС «Винторез» или ВСК-94. Оба образца оснащены ПБС, а проще говоря «глушителем». По сравнению с обычным (НЕ специальным оружием) имеют значительно меньшую дальность стрельбы и специальный патрон. ВСС и созданный на ее основе АС «Вал» по сути, представляют собой квинтэссенцию «спецназовского» оружия и не имеют аналогов в мире по совокупности качеств.

Как минимум один снайпер в Отряде дополнительно вооружен крупнокалиберной снайперской винтовкой под патрон калибра 12.7 мм. Данный образец присутствует для мебели или для «ваще войны». Мне к счастью на такой побывать не довелось. А для мебели, потому что абсолютное большинство полигонов не позволяет вести огонь из такой винтовки, для нее нужны армейские стрельбища с директрисами (участок для стрельбы, типа направления — прим. редактора) для стрельбы из вооружения боевых машин. Такие есть далеко не в каждом городе.

Такое разнообразное вооружение продиктовано спецификой выполняемых задач, а именно тем, что снайпер ОМОНа может выполнять задачи присущие как полицейскому, так и армейскому снайперу. Не вдаваясь в подробности, расскажу лишь об основной разнице между ними. Разница эта заключается в дистанции «работы» (она всегда выше у «армейцев») и предъявляемым требованиям к точности выстрела .

Теперь чуть подробнее. Армейский снайпер всегда стремится работать с максимальной возможной дистанции. Его приоритет вовсе не убить всех и быстрее «отъехать» в Валгаллу, а собственная безопасность от огня противника. Оно и неудивительно — так сложилось, что снайперов никто не любит, и всячески стараются уничтожить всеми средствами, вплоть до ударов артиллерии или авиации по предполагаемому месту нахождения одного единственного стрелка. Что уж тут говорить об огне из стрелкового оружия. Так вот именно на расстояние действительного огня из него армейский снайпер и старается дистанцироваться. Кроме того, чем дальше ты от тех, кого хочешь убить и чем больше у тебя ума (а среди снайперов идиотов мало), тем тяжелее обнаружить твою позицию и тем больше у тебя шансов уцелеть, когда в ответ начнут стрелять буквально все и во все. Но чем с большей дистанции мы стреляем, тем больше факторов внешней среды влияет на точный выстрел. Отсюда нет прямой необходимости попасть «между глаз» — попал куда угодно и ладно, дело сделано. Во-первых, винтовочный патрон доставит малоприятные ощущения даже при попадании в конечность, во-вторых, раненый солдат противника в большинстве случаев предпочтительнее убитого. Почему? Ну его надо эвакуировать — это еще минимум один, а то и двое в секторе стрельбы, кроме того он громко кричит, это сильно не нравится всем остальным и очень сильно деморализует. Иногда просто осознание того факта, что на участке действий твоего подразделения действует вражеский снайпер достаточно для того, чтобы подразделение полностью прекратило активные действия и даже в туалет ползало по-пластунски. В общем, ни хрена это не смешно.

Специфика работы полицейского снайпера наоборот, диктуется именно точностью стрельбы. Причина: цель часто может быть частично перекрыта случайными гражданскими или тем более заложником. Кроме того в секторе огня может действовать твоя штурмовая группа и может возникнуть необходимость вести огонь сквозь ее боевые порядки. Кроме того иногда нужен выстрел буквально «в точку» — так как даже тяжело раненый преступник может привести в действие замыкатель взрывного устройства или убить заложника. Т.е. выстрел должен делаться не просто в летальную зону, а в место, которое приведет к немедленной смерти самое главное, скажем так, «отключит двигательный центр». Таких мест на теле человека очень мало и это реально точки. Все вышесказанное говорит о том, что необходимо свести к минимуму влияние на выстрел любых внешних факторов, а это значит сокращение «рабочей» дистанции до десятков (максимум сотни-полутора) метров.

Чтобы закончить про специфику работы выскажу свое мнение, что в подготовке снайперов ОМОНа почему-то преобладает армейская специфика — большие дальности стрельбы, маскировка позиций, скрытое передвижение и т.д. Видимо это диктуется тем, что как учили учителей, так учат и они. Это неправильно и требует пересмотра.

И вот как-то у меня спросили — у тебя в Роте снайпера или «снайпера»? В смысле абы кого на должности поставили, как это часто бывало раньше, в те времена, когда и трава была зеленее и деревья выше.

Давным-давно в «Солдате Удачи» или «Братишке» я читал про тест, который включали в некоторые снайперские соревнования — выстрел с 50 метров в мишень, представляющую белый лист бумаги, «сквозь» лезвие ножа. Смысл в том, что пуля должна попасть точно в режущую кромку ножа и разбиться им/ей на несколько частей, которые поражают мишень обязательно с обеих сторон от лезвия, оставляя характерные отметины. Смысл в том, что отметины должны остаться с двух сторон — именно это и указывает на то, что все получилось «как надо».

Суммируем вышесказанное: результат перед вами на фото. «Разрезалась» третья пуля. Первые две прошли впритирку — отметины от них видны на фото, причем в реале они гораздо ближе, чем кажется, из-за угла съемки.

Кому кажется, что 50 м для такого теста маленькое расстояние для СВД – повторите.