Кто и по какому праву решает, что пресечение незаконных действий толпы, которая по странному недоразумению гордо величает себя народом, есть нарушение закона? Что превращает толпу в народ кстати? И что нас превращает в нарушителей закона? Чье-то такое ИМХО?
Не могу не ответить на некоторые глубокомысленные высказывания. Сразу скажу, что большинство «комментариев» негативного оттенка на мои материалы написаны в «Рашен стайл» или другими словами — в стиле «ни хрена не знаю, но мнение имею». Проще говоря — оппонент ни разу «не в теме», но считает необходимым свое «мнение» донести до меня и до остальных читателей. Причем, что характерно доносится «мнение» это не в форме вопросов, а в форме утверждений, которые не выдерживают никакой критики вообще.
Итак – вот типичный пример того, о чем я говорю:
«Прочитал это «опровержение». Наиболее интересные вопросы (нарушение ОМОНом Закона, вероятность того, что они встанут на защиту власти) автор умолчал более чем полностью. По поводу тяжелой жизни омоновца — где-то согласился, где-то нет, а где-то нес лютую херню (солдаты сами должны покупать себе экипировку — что бл*ть?) В общем не впечатлило.»
Что мы тут видим?
- Нарушением ОМОНом закона.
О каком нарушении идет речь? О переходе улицы в неположенном месте? Или о нарушении закона при исполнении служебных обязанностей? Я прослужил в ОМОНе 8 лет, весь срок на руководящих должностях, связанных с непосредственным руководством подчиненным личным составом в ходе различных мероприятий. Ни одного раза, ни я, ни мои подчиненные не нарушили действующее Законодательство. Были моменты, когда мы действовали по «верхнему» пределу — но всегда мы оставались в рамках Закона! Подчеркиваю — ВСЕГДА. О «верхнем пределе»: вполне обыденная ситуация — футбольный матч нашего местного «ГазМяса» с аналогичным из соседней области и две толпы, друг напротив друга, в лучших традициях «Околофутбола». Белый день, центральная улица города. Многократные предупреждения с нашей стороны, которые игнорируются «более, чем полностью». Т.е. говоря языком Закона – полностью игнорируются законные требования сотрудника полиции. Пришлось «жестко» пресечь и доставлять по территориальности. Это нарушение Закона? В каком месте?
Кто и по какому праву решает, что пресечение незаконных действий толпы, которая по странному недоразумению гордо величает себя народом, есть нарушение закона? Что превращает толпу в народ кстати? И что нас превращает в нарушителей закона? Чье-то такое ИМХО? Почему толпа решает, что законно, а что нет? Почему толпа, составляющая от 0,5 до 1 % (максимум!) от населения одного, пусть и главного города страны себя отождествляет аж с целым народом? В таком случае — ОМОН стоящий напротив такой же народ! Ну чуть меньше его, чем Вас — и что? Давайте тогда договоримся о количестве, от которого толпу можно народом считать.
- Вероятность того, что они встанут на защиту власти.
Мда. Нельзя недооценивать непроходимость тупизны. Я даже готов ради Вас в контексте данного вопроса объединить Власть и Закон в единое понятие. Так вот — ОМОН и так стоит на защите Закона (читайте Власти). Уже стоит. Каждый день, 24 часа в сутки. Сюрприз!
- Про лютую херню.
Видимо комментирующий и сам прослужил не мало — ибо, судя по его тону, в вопросе он разбирается получше меня. Готов выслушать его послужной список. Но пока я жду его — несколько пояснений.
Солдат, безусловно, не должен покупать себе экипировку. НО! Солдат обязан (читай должен) стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения службы. Это в Присяге написано. Так что Присягу принял (ДОБРОВОЛЬНО! в случае с ОМОНом) не надо ныть значит! Экипировку выдают. Минимально необходимую. Не устраивает она тебя – покупай свою. Ты не должен – повторяю.
Но тут или/или. Или не ной. Или покупай. Все силовые структуры России — даже ССО МО РФ, даже ЦСН ФСБ РФ покупают себе элементы экипировки.
Кто-то — в большей степени, кто-то — в меньшей. Повторяю в третий раз – они не должны. Но покупают. К примеру, мой товарищ — «тяжелый» (кто «в теме», то понял, что этот термин означает) купил себе накануне очередной командировки противоосколочные очки с вентилятором, чтобы они не потели. Ему выдали штатные очки, вполне себе современные и соответствующие назначению. Но его как профессионала они не устраивают. И он купил себе очки сам — именно те, которые нужны именно ему. Что здесь — лютая херня? Практически во всех армиях и спецслужбах мира сотрудники практикуют покупку отдельных элементов экипировки. Например, в армии США выпускаются даже специальные каталоги с сертифицированными коммерческими образцами, рекомендованными для покупки. Так вот — они приобретаются за собственные деньги! Зачастую за собственные деньги приобретаются даже коллиматорные прицелы стоимостью от 1000 долларов и выше.
Не могу сказать, что меня не впечатлил комментарий. Впечатлил — своей тупизной. Причем настолько, что без внимания оставить его я не смог. Тема животрепещущая и, судя по статистике и комментариям на сторонних ресурсах многим интересна. В работе большой интересный материал о взаимодействии общества и силовых структур. Мнение “изнутри”. Как всегда.