Партия совершенно не случайно называется ΕΓΩ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ (Я — Гражданин), что подчеркивает принципиально иные цели и источники политической воли. Пока я не имею права ознакомить читателей со всеми постулатами будущей партии, по причине моратория, связанного с условиями рассмотрения заявки на регистрацию соответствующим органом министерства внутренних дел Республики Кипр. Но я могу сообщить о самом главном принципе, доселе неслыханном, а главное — просто невозможным к произнесению вслух существующими политическими силами и их руководством.
Как вы помните, некоторое время назад, я опубликовал язвительную заметку, разоблачающую новость и саму идею создания, якобы, «русской партии», отстаивающей и защищающей некие «интересы русскоязычных граждан Кипра». Текст вызвал совершенно неожиданный резонанс, причем, вовсе не со стороны реальных организаторов, слыхом не слыхавших о столь почетной миссии, а от людей, не имеющих к этому событию никакого отношения, но почувствоваших себя обманутыми, потому что их, отчего-то, не спросили.
В общем, сплошной Шекспир, к счастью в самом что ни на есть комедийном жанре. Разразившаяся буря новостей и толкований вокруг «русской партии на Кипре», продолжает громыхать где-то за горизонтом событий, упав в черную дыру местечкового кипрского интернет-флудинга и троллинга. Уже появившиеся разъяснения, что никакой «русской партии» нет сегодня, не планируется в перспективе, и не было в даже самых отчаянных планах в прошлом, совершенно не мешают перемывать несуществующие подробности эпохального события в истории острова Афродиты. Уже есть свидетели, которые точно знают подробности подпольных заседаний и секретных переговоров, в подвалах и социальных сетях. Уже есть непреложные доказательства непосредственного руководства «русской партией» из Кремля и Лубянки, уже есть незалежные самостийные борцы против грядущей российской оккупации Кипра. В общем, широкие круги узкой публики, посвященной, якобы в детали и подробности будущей партии, уже всё знают, уже всё решили, и кажется, уже всё и поделили.
В отличии от диванных комментаторов, я располагаю возможностями встретиться с руководством организуемой партии, что и было сделано, так что ниже я эксклюзивно излагаю их точку зрения, которая может показаться весьма неожиданной и даже очень спорной, но тем не менее, стоящей внимательного рассмотрения. Весь последующий текст представляет собой обобщенные тезисы, которые могут дать представление о сути подготавливаемого политического движения, которое, если организаторам удастся довести дело до реализации, по их мнению, может стать принципиально новой силой на политическом небосклоне острова. Прошу извинить за некую экспрессивность формулировок, но иначе мне бы не удалось передать тот энтузиазм и ту уверенность, с которой будущие партийцы ожидают решения инстанции.
Партия совершенно не случайно называется ΕΓΩ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ (Я — Гражданин), что подчеркивает принципиально иные цели и источники политической воли. Пока я не имею права ознакомить читателей со всеми постулатами будущей партии, по причине моратория, связанного с условиями рассмотрения заявки на регистрацию соответствующим органом министерства внутренних дел Республики Кипр. Но я могу сообщить о самом главном принципе, доселе неслыханном, а главное — просто невозможным к произнесению вслух существующими политическими силами и их руководством.
Вот обобщающие положения, услышанные мною сегодня:
- Партия «Я гражданин» ставит своим главным ориентиром отказ от устаревшего национального и конфессионального принципа построения кипрского государства, и соответственно, организации взаимодействия между отдельными гражданами, обществом и властью в целом. Предлагается отказаться от давно ставших тесными рамок и шаблонов, по которым создавалось независимое государство с заложенными в него условиями, продиктованными неискоренимыми тогда идеями эллинизма и пантюркизма. С высоты второго десятилетия двадцать первого века, эти основополагающие когда-то модели кажутся не просто устаревшими, а неприменимыми к исполнению. Следует признать, что государство, входящее в Европейский Союз, давно переросло узконациональные интересы и противоречия двух народов, оглядывавшихся на свои духовные метрополии. В настоящее время, с точки зрения авторов партийных программ, рождается новая нация, нация киприотов, состоящая не только из греков и турок, давно уже не ощущающих себя бедными родственниками стран, чьи гарантии легли в основу пакета документов о провозглашении независимости Республики Кипр. В нынешней реальности множество полноправных граждан Кипра вовсе не являются представителями одного из двух главных народов. И принимая во внимание наличие целых поколений людей, не связывающих себя жесткими рамками традиционалистских и политических предпочтений, новое государство, в которое должна превратиться нынешняя страна, к тому же, стремящаяся к объединению острова и разрешению застарелых распрей, неизбежно явится результатом возникновения новой нации, нации киприотов без обязательного уточнения этнической принадлежности каждого гражданина.
- По мнению организаторов, только такое общество сможет перешагнуть через неминуемые новые и непредвиденные проблемы и вызовы, которые принесет предполагаемое решение «Кипрского вопроса». Только новая, современная нация, без предрассудков и обоюдных подозрений строящая общее государство равноправных граждан, которым гарантируется успех и процветание вне всяких ограничений, наложенных послеколониальными формулировками, будет готова к политическому, культурному и экономическому развитию, совершенно очевидно буксующим и остановившимся в последние десятилетия.
- Идеологическая основа устремлений будущих конкурентов существующих партий, по их представлениям, предполагает построение общества, которому будут чужды и нетерпимы коррупция, некомпетентность чиновников и безучастность избирателей, будет в состоянии преодолеть сложившиеся десятилетиями стереотипы и порядки, приведшие к нескончаемому кризису, духовному, финансовому и политическому, чтобы в конце-концов, построить новое кипрское государство, по праву являющемуся современным экономическим лидером в регионе и вообще, в Европе и всём Ближнем Востоке.
Будущие руководители новой партии убеждены, что если все негативные тенденции не будут переломлены таким образом, страну ждет практически гарантированные застой и стагнация, с усилением всех уже известных бед и напастей и появлением новых, когда ни о каком восстановлении единства и территориальной целостности не будет и речи.
Конечно, рассказанное сильно смахивает на программные документы не то КПСС, не то РСДРП, но с другой стороны, откуда русские люди должны черпать опыт партийного строительства? Уж явно не с нынешних российских «партий» и не с европейских, возникших и руководимых в абсолютно иной обстановке. Так что, получившийся результат, носящий родимые черты обязательного пулемёта, возникающего при сборке панцирной кровати, можно вполне извинить авторам. В этом отношении, да, партия, несомненно «русская», что не умаляет масштабности замыслов и дерзновенности суждений. Да, мне попались на глаза отдельные противоречия и нестыковки в предоставленном мне наборе документов, о которых стоит поздней поговорить. Кроме того, я не разделяю оптимизма ни по поводу общего числа потенциальных избирателей, особенно в отношении оценок величины русскоязычного электората, лично мне мне кажущимися нереальными.
Повторюсь: в тексте я постарался передать не только смысл сказанного представителями руководства партии, но и их непоколебимую уверенность в собственной правоте. Насколько эти построения реальны и востребованы, судить, в итоге, предстоит самим читателям и избирателям, когда все детали партийных текстов станут доступны для всех. Сам я постараюсь внимательно их изучить, и высказать свое независимое мнение, а также, по возможности, обсудить с адекватными комментаторами, сторонниками и оппонентами, если таковые найдутся. Ряд положений, прочитанных мною уже сейчас, вызывает если не недоумение, то желание поспорить, однако, до поры, эти разговоры придется отложить. Надо согласиться, силы и средства, вкладываемые в предприятие, действительно, производят впечатление, что эти люди пришли «всерьёз и надолго», говоря знакомыми штампами советской пропаганды. Насколько удачна будет их попытка, нам придется судить не сегодня и не завтра, но хватит ли им решимости бороться с привычным порядком вещей, зависит только от них самих. Мне кажется, что партийные новобранцы сильно преувеличивают: как свои собственные способности и возможности, так и слабость существующих партийных структур, вовсе не таких уж наивными и недееспособными, как это хочется видеть некоторым “новым русским киприотам”.
А всем прочим диванным аналитикам, уже записавшимся в «отцы-основатели» и «идейные руководители» воображаемой «русской партии», советую снять самонадетые виртуальные шапки мономаха и не бежать впереди несуществующего «русского партийного паровоза».